- Detalles
- Operador 3
- Noticias E.E.U.U
- 518
ALBANY, Nueva York (AP) — Mientras más de 100.000 inmigrantes llegaron a la ciudad de Nueva York durante el año pasado después de cruzar la frontera desde México, el alcalde Eric Adams y la gobernadora Kathy Hochul le rogaron al presidente Joe Biden que hiciera una cosa, por encima de todas las demás, para aliviar la crisis:“Déjenlos trabajar”, han dicho repetidamente ambos demócratas en discursos y entrevistas.
Los líderes cada vez más impacientes del partido de Biden en otras ciudades y estados han lanzado el mismo mensaje durante el último mes, diciendo que la administración debe facilitar que los inmigrantes obtengan rápidamente autorización de trabajo, lo que les permitiría pagar la comida y la vivienda.
Pero acelerar los permisos de trabajo no es tan fácil, ni legal ni burocráticamente, dicen los expertos en el proceso. Políticamente, puede que sea imposible.
Se necesitaría una ley del Congreso para acortar un período de espera obligatorio de seis meses antes de que los solicitantes de asilo puedan solicitar permisos de trabajo. Algunos líderes demócratas dicen que la administración Biden podría tomar medidas que no requerirían la aprobación del Congreso. Pero ninguna de las dos acciones parece probable. Biden ya enfrenta ataques de republicanos que dicen que es demasiado blando con la inmigración, y su administración ha señalado la incapacidad del Congreso para llegar a un acuerdo sobre cambios integrales al sistema de inmigración estadounidense como justificación para otras medidas que ha tomado.
El Departamento de Seguridad Nacional ha enviado más de 1 millón de mensajes de texto instando a quienes reúnen los requisitos a solicitar permisos de trabajo, pero no ha mostrado ninguna inclinación a acelerar el proceso. Una acumulación de solicitudes significa que la espera para obtener un permiso de trabajo casi siempre dura más de seis meses.
- Detalles
- Operador 3
- Noticias E.E.U.U
- 918
ATLANTA (AP) — Los abogados de tres republicanos de Georgia que afirmaron falsamente que Donald Trump ganó el estado y que eran electores “debidamente elegidos y calificados” argumentarán el miércoles que los cargos penales en su contra deberían trasladarse de un tribunal estatal a un tribunal federal.David Shafer, Shawn Still y Cathy Latham se encuentran entre las 18 personas acusadas el mes pasado junto con Trump de participar en un plan de amplio alcance para mantener al presidente republicano en el poder después de su derrota electoral de 2020 ante el demócrata Joe Biden . Los 19 acusados se han declarado inocentes.
El juez de distrito estadounidense Steve Jones escuchará los argumentos el miércoles sobre por qué Shafer, Still y Latham creen que el caso en su contra debería juzgarse en un tribunal federal en lugar de en el Tribunal Superior del condado de Fulton. Jones ya rechazó un esfuerzo similar del jefe de gabinete de la Casa Blanca de Trump, Mark Meadows , quien apeló ese fallo. El lunes celebró una audiencia sobre una propuesta similar presentada por el ex funcionario del Departamento de Justicia de Estados Unidos, Jeffrey Clark, y aún no se ha pronunciado.
Shafer, Still y Latham han indicado en documentos judiciales que no estarán presentes en la audiencia.
Si sus casos se trasladan a un tribunal federal, el jurado se seleccionaría de un grupo más amplio y potencialmente menos demócrata que solo en el condado de Fulton. Y ningún juicio sería fotografiado ni televisado, ya que no se permiten cámaras dentro de las salas de los tribunales federales. Pero no abriría la puerta a Trump, si es elegido nuevamente en 2024 , ni a otro presidente para otorgar indultos porque cualquier condena aún se produciría según la ley estatal.
- Detalles
- Operador 3
- Noticias E.E.U.U
- 490
WASHINGTON (AP) — Los ciudadanos estadounidenses que pasaron años detenidos en Irán abrazaron entre lágrimas a sus familias y clamaron “¡Libertad!” tras su liberación como parte de un arriesgado acuerdo político por el que el presidente Joe Biden accedió a descongelar casi 6.000 millones de dólares en activos iraníes.El grupo aterrizó en Fort Belvoir, Virginia, entre aplausos y vítores antes del amanecer. Siamak Namazi, el primero en bajar del avión, se detuvo un instante, cerró los ojos y respiró hondo antes de desembarcar. Sus seres queridos, algunos con pequeñas banderas estadounidenses, los abrazaron entre lágrimas mientras intercambiaban saludos en inglés y farsi, la principal lengua de Irán.
“La pesadilla ha terminado, por fin”, dijo Bakar, hermano de Namazi, en el aeropuerto.
“No hemos tenido un momento así en más de ocho años”, añadió, abrazando a su hermano y a su padre, Baquer, liberado previamente. “Es increíble”.
Los liberados posaron para una foto de grupo junto con sus familiares, entre gritos de “¡Libertad!”
El éxito de las negociaciones para la liberación de los estadounidenses le valió a Biden varios agradecimientos por parte de sus familias, pero también las críticas de sus rivales republicanos y de otros opositores debido al acuerdo monetario con uno de los principales rivales de Washington.
“Hoy, cinco estadounidenses inocentes que fueron encarcelados en Irán finalmente regresan a casa”, dijo Biden en un comunicado publicado mientras el avión en el que viajaban aterrizaba en Doha, Qatar, el lunes.
- Detalles
- Operador 3
- Noticias E.E.U.U
- 508
Donald Trump enfrenta nuevas críticas por parte de los activistas contra el aborto luego de que se negó a comprometerse a implementar restricciones al aborto a nivel nacional en caso de regresar a la presidencia y por decir que era un “terrible error” que el gobernador de Florida, Ron DeSantis, haya promulgado una prohibición al procedimiento luego de las seis semanas de gestación.Durante el programa dominical “Meet the Press” de la cadena NBC, Trump rechazó varias veces decir si respaldaría una prohibición federal al aborto. Comentó que podía “vivir con” que el procedimiento sea prohibido por los estados o a nivel nacional a través de una acción federal, aunque señaló que “desde un punto de vista jurídico, creo que probablemente es mejor” que eso se maneje a un nivel estatal.
En cuanto a la medida promulgada por DeSantis, que prohíbe los abortos antes de que muchas mujeres sepan siquiera que están embarazadas, Trump dijo que “creo que lo que hizo es algo terrible y un terrible error”.
Hasta ahora, el expresidente ha dominado la campaña rumbo a las elecciones de 2024, al tiempo que ha desdeñado a los grupos que se oponen al aborto y que tienen una gran influencia en las primarias republicanas. Sin embargo, el ataque directo de Trump hacia DeSantis, a quien ha tratado durante mucho tiempo como su principal rival, podría dar al gobernador de Florida un nuevo impulso mientras trata de recuperar la fuerza de su campaña y solidificar su posición en segundo lugar.
En una publicación en X, anteriormente conocido como Twitter, el portavoz de la campaña de DeSantis, Bryan Griffin, escribió sobre Trump: “Si quieren satisfacer a los demócratas, este es su hombre. Si quieren derrotar a los demócratas en 2024, (DeSantis) es la única opción”.
- Detalles
- Operador 3
- Noticias E.E.U.U
- 879
WASHINGTON (AP) — La decisión de la Corte Suprema de ponerse del lado de los votantes negros en un caso de redistribución de distritos en Alabama dio a los demócratas y a los activistas por el derecho al voto una sorprendente oportunidad antes de las elecciones de 2024.Los nuevos mapas del Congreso tendrían que incluir más distritos en Alabama y potencialmente en otros estados donde los votantes negros tendrían más posibilidades de elegir a alguien de su elección, una decisión que muchos consideran beneficiosa para los demócratas.
Han pasado más de tres meses desde el fallo del juez por 5 a 4 y todavía no existen mapas que puedan producir más distritos representados por legisladores negros.
Los republicanos de Alabama esperan conseguir una nueva audiencia sobre el tema ante la Corte Suprema. Los legisladores republicanos de Luisiana ni siquiera se molestaron en dibujar un nuevo mapa .
Khadidah Stone, demandante en el caso de Alabama, dijo que la continua oposición era “espantosa” pero “no sorprendente”. Señaló que Alabama es donde el entonces gobernador. George Wallace impidió que los estudiantes negros se integraran a la Universidad de Alabama en 1963.
“Hay una larga historia allí de desobedecer órdenes judiciales para negar nuestros derechos a los negros”, dijo.
Una dinámica similar se está desarrollando en Florida, donde los republicanos están apelando un fallo favorable a los votantes negros ante la Corte Suprema estatal, de mayoría republicana.